Sokan írták már le „progresszív ortodoxiaként” a politikai korrektséget, és egyre inkább úgy tűnik, csakugyan az. A PC nevében például a szólásszabadság ellen elkövetett elképesztő támadásokra is többen felhívták már a figyelmet, olyan finoman szólva is eltérő hátterű emberek, mint a brit meleg provokatőr, író és celeb Milo Yiannopulos, az amerikai konzervatív keresztény író, újságíró Rod Dreher, vagy Kovács Zoltán nemzetközi kommunikációért felelős államtitkár.
Tipikus példája ennek a hajthatatlan ortodoxiának, amely sajnos már úgy tűnik, állami szintre emelkedik egyes angolszász országokban,
az, ami David Starkey brit sztártörténésszel, illetve Darren Grimes konzervatív politikai kommentátorral, Brexit-párti szabadúszó újságíróval történt Nagy Britanniában. Az incidensről a konzervatív sajtó, például a The Telegraph számolt be, és maga Grimes is posztolt róla a Twitteren.
Grimes még júniusban YouTube interjút készített Starkeyval a Reasoned UK csatornán. A Black Lives Matter mozgalom kapcsán arról beszélgettek, vajon mennyire megalapozott a rabszolgatartást népirtásként leírni, ahogy azt egyes BLM aktivistál teszik. Starkey, aki televíziós műsort is vezet(ett) Angliában, némileg meggondolatlanul, kijelentette,
egyáltalán nem, hiszen ha népirtás lett volna a rabszolgatartás, nem lenne „olyan rohadt sok fekete az Egyesült Királyságban.”
A „rohadt sok fekete” fordulat, érthető módon, kiverte a biztosítékot, de a társadalmi igazságosság bajnokai nem érték be azzal, hogy ízekre szedték a történészt a közösségi médián és a fősodratú sajtóban. Az sem volt elég, hogy Starkey nemcsak, hogy bocsánatkérésre kényszerült ízléstelen megjegyzése miatt, de az összes egyetemi poíciójából kirúgták, és legújabb könyvének megjelentetését is lefújta a kiadója. Nem, a szólásszabadság nagyobb dicsőségére a londoni rendőrség vizsgálatot is indított mind Starkey, mind az interjút készítő Darrend Grimes ellen, „fajgyűlöletre való uszítás” gyanújával! Az egész ügyet egyébként jól összefoglalja ez a YouTube videó, érdemes megnézni annak, akit részletesebben érdekel a történet.
Grimes október elején mondta el a Twitteren, hogy a rendőrség azzal kereste meg,
ha nem megy be önként kihallgatásra a Starkey-interjú kapcsán, akkor előállítják, és meggyanúsítják fajgyűlöletre történő uszítással.
Grimes kijelentette a Twitter videóban, a vád abszurd, hiszen ő mindössze meginterjúvolta Starkeyt, és meghallgatta a véleményét, amihez neki, mint újságírónak joga van, az embereknek pedig joguk van megismerni a legelítélendőbb álláspontokat is. Grimes a szólásszabadságot védelmező, érdekvédő újságírói közösséghez, a Free Speech Union-hoz, azaz a Szólásszabadságért Egyesülethez fordult védelemért, akik fel is vállalták az ügyét. A rendőrség október közepén bejelentette, felülvizsgálják a rendőri eljárást, áttekintve, hogy vajon arányban áll-e az „elkövetett” tettekkel. Végül, ahogy azt a Free Speech Union bejelentette be a Facebookon, a múlt héten a rendőrség végül megszüntette az eljárást mind a történész, mind az újságíró ellen. A Free Speech Union hozzátette: a dolgok könnyen alakulhattak volna másként. A szervezet kijelentette:
a rendőrségnek nem dolga, hogy szabályozza a szabad véleménykifejezést és a nyilvános vitát,
és felszólította a brit rendőrséget, hogy fejezze be “a gondolatbűnök utáni nyomozásokat.”
Csak remélni lehet, hogy ez a fajta ortodoxia hozzánk nem gyűrűzik be!
